İstanbul 55.Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanık Kurtoğlu’nun avukatı savunma yaparak karşı taraf arasındaki atışların sonucunun ortaya çıktığını ve müvekkilinin tahrik edildiğini ileri sürdü. Müşteki Mustafa Can’ın avukatı ise şikâyetlerinin devam ettiğini ve sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Para Cezası Verildi
Mahkeme sanık Cengiz Kurtoğlu’nu basit yaralama suçundan bin 500 lira adli para cezasına hakaret suçundan ise bin 160 lira adli para cezasına çarptırıldı. Toplamda 2 bin 660 lira adli para cezasıyla cezalandırılan Kurtoğlu hakkında verilen 2 suçtan da hükmün açıklanmasının geri alınmasına karar verildi. İddianamede müşteki Mustafa Can ile şüpheli Cengiz Kurtoğlu’nun aynı doğum günü partisinde tanıştıkları ve Orhan Gencebay hakkında yapılan bir söyleşi sırasında tartıştıkları ve bu tartışmanın sözlü hakarete dönüştüğü belirtildi.
İddialar Kurtoğlu’nun Aleyhine
İddianamede Kurtoğlu’nun Mustafa Can’a hakaret ettiği ve daha sonra ona yumrukla kırıldığı ifade edildi. Sanık itirazlarında müştekinin kendisine hakaret içeren eleştirilerde bulunduğunu ve uygun dille uyarlandığını hakaretlere devam ettiği üzerine müştekiyi fiziksel olarak savunabildiğini belirtti. Sanık Cengiz Kurtoğlu’nun iddianamede basit yaralama suçundan 4 aydan 1 yıla hakaret suçundan ise 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edilmişti. Mahkeme daha sonra verdiği kararda Kurtoğlu’nu adli para cezasına çarptırdı ve hükmün açıklanmasını geri verdi.
Basit Yaralama Suçu Olarak İletildi
Davanın sonucu sanık Cengiz Kurtoğlu basit yaralama suçundan bin 500 lira ve hakaret suçundan bin 160 lira olmak üzere toplam 2 bin 660 lira adli para cezasına çarptırıldı. Ayrıca onun iki suçundan da hükmün açıklanmasının geri verilmesine karar verildi. Bu sanığın belirli bir süre boyunca suç işlemezse ve toplum hizmetlerine katılırsa cezanın infazının ertelendiği gelir.
Karar Bildirildi
Yargı kararı dava süreci ve verilen cezanın ne kadar olduğu açıklanmaktadır. Mahkemenin kararına itiraz hakkı bulunabilir ve kararın iptali durumunda daha yüksek bir mahkeme tarafından yeniden incelenebilir. Bu nedenle dava süreci sona ermişse veya daha fazla yasal işlem devam ediyorsa sonuçlar değişebilir.
